山田孝之がNetflixに「俳優のギャラを上げて」と直談判！なぜ日本は安い？【相場比較と背景】

俳優・山田孝之さんが、配信大手の幹部に「日本の俳優のギャラを上げてほしい」と直談判した—とする発言が話題です。

この記事では、なぜ日本の俳優ギャラは安いと言われるのか、Netflix作品との比較、そしてSNSの反応を整理しました。

山田孝之の「直談判」は何を意味する？発言の要点と背景

イベント登壇の場で、山田さんは「海外と比べ制作費の規模が違う」「日本の俳優はCMに頼らざるを得ない現実がある」といった趣旨に触れました。

つまり“構造的な低単価”が俳優本人の努力だけでは変えにくいという問題提起です。

日本の俳優ギャラが安いと言われる「3つの理由」

今回の情報と過去の業界解説をもとに、よく挙げられる要因を整理します。

ここでは「構造」→「お金の流れ」→「制作体制」の順に見ていきます。

理由①：テレビ局主体の制作体制（予算が構造的に低め）

地上波ドラマでは、編成スケジュールやスポンサー事情に沿って「限られた予算の配分」が行われます。

結果として、俳優ギャラよりも全体運用の効率化が優先されがちです。

理由②：広告（CM）依存モデル（俳優はCMで補う構図）

日本の俳優収入は「作品出演料＋CM出演料」の合算で見るケースが多く、作品ギャラ単体は低めに設定されやすいと言われます。

これが「ギャラが安い」印象の一因です。

理由③：短期集中の制作スケジュール（単価が上がりにくい）

地上波のクール制は、撮影期間が短く過密になりがち。

長期撮影による“質・対価の上振れ”が起こりづらいのも、単価が伸びにくい背景とされます。

Netflix作品と地上波ドラマの「制作費・ギャラ」比較

配信ドラマはグローバル配信を前提に制作費が大きくなりやすい傾向があり、主演クラスの報酬も相対的に上がりやすいと報じられてきました。

代表例として『全裸監督』は、1話あたりの制作費が地上波を大きく上回ったとされています。

項目	地上波ドラマ	配信ドラマ（例：Netflix）
制作費水準	1話あたり数千万円	1話あたり1億円規模の例も
撮影期間	クール制で短期集中	長期撮影で質とスケール確保
俳優ギャラ	主演でも上限が見えやすい	主演は地上波の数倍に達する例が報道

SNSの反応

この情報を受けて、代表的なSNSの反応を抜粋します。

まとめ

今回の要点を振り返ります。

この記事が参考になった、面白かったと思った方は、ぜひコメント欄やX（旧Twitter）で感想をお聞かせください！